Votations ou "Political Correctness" quo vadis

La télévision suisse-toto profite d'une semaine dédiée au thème de "la Chine". Beaucoup d'émissions très intéressantes, sur la croissance de l'économie immense, la manière de vivre, les paysans, le Tibet et les droits (ou plutôt leur absence) des "propriétaires" de terrain ou des consommateurs. Ces sujets sont encore plus intéressants si on les mets en relation avec les soucis et problèmes aux États-Unis en train de voter pour la nouvelle présidence.
Ah ces votations: une estimation très intéressante dont je suis convaincu qu'elle tient la route est celle du correspondant Tilman Lingner. Reste à demander : C'est quoi la démocratie?
On peut bien sur se demander la même chose en écoutant le président du conseil fédéral M Pascal Couchepin qui compare M le conseiller National Mörglei avec le cruel médecin Nazi Mengele ou les paroles d'un certain M Blocher blessé après son rejet.

Il y a une chose qui me plait dans l'ensemble de cette discussion : C'est la "political Correctness" ou plutôt l'absence. C'est quoi le but de cela? Personne n'ose dire ce qu'elle pense véritablement, non c'est même interdit et menacé par la loi d'anti-discrimination. Moins on ose dire, moins la vérité se cache, devient manipulable. Effet secondaire ou voulu? Pour revenir sur le sujet des votations vaut bien de réfléchir sur ce mécanisme en écoutant les candidats à la présidentielle, de chercher sur leur raison secrète, les liaisons avec l'économie cachées, les buts généraux poursuivis : Le schéma de deux partis politiques n'est certainement pas suffisant pour décrire les différences entre les positions des candidats.

Sujet à revoir, je reste avec cela, M